Elaboração de reivindicações de patente para IA

Um sinal de IA (Inteligência Artificial) é visto na Conferência Mundial de Inteligência Artificial (WAIC) em Xangai, China, em 6 de julho de 2023. REUTERS/Aly Song/File Photo adquirem direitos de licenciamento

7 de agosto de 2023 – No cenário em rápida evolução da inteligência artificial (IA), a inovação está no seu ponto mais alto. Desde algoritmos de aprendizagem automática que prevêem o início de doenças até redes neurais que fazem previsões financeiras, a IA tem sido fundamental para ultrapassar as fronteiras tecnológicas. Contudo, à medida que a tecnologia acelera, os nossos sistemas jurídicos, especialmente o sistema de patentes, lutam para acompanhar o ritmo.

Central para a lei de patentes é o teste de elegibilidade de patente Alice/Mayo. Este teste foi concebido para avaliar se uma determinada invenção é elegível para proteção de patente. Os requisitos básicos para elegibilidade de patente abrangem “processo útil, máquina, fabricação ou composição de matéria”.

Contudo, as decisões do Supremo Tribunal dos EUA nos casos Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc. e Alice Corp. O Tribunal enfatizou que, embora ideias abstratas ou fenômenos naturais isolados não sejam elegíveis para patente, sua transformação em uma aplicação prática servindo como um alicerce inovador poderia ser.

O teste Alice/Mayo, uma estrutura de duas partes, ajuda a fazer esta distinção. Primeiro avalia se as reivindicações têm como alvo uma ideia abstrata, uma lei da natureza ou um fenômeno natural. Se forem, o teste verifica então a existência de elementos adicionais que tornem a afirmação inovadora e distinta do conceito fundamental.

No entanto, quando aplicado a tecnologias de IA, o teste pode produzir resultados subjetivos, inconsistentes e por vezes controversos. O cerne da questão reside no facto de muitas inovações em IA poderem ser vistas como abstratas, uma vez que envolvem algoritmos e processos matemáticos. Determinar onde é traçada a linha entre uma ideia abstrata inelegível para patente e um conceito inventivo elegível para patente no domínio da IA ​​pode ser um desafio.

No início deste ano, o Supremo Tribunal teve a oportunidade de esclarecer esta questão complexa. Três casos cruciais — Interactive Wearables LLC v. Polar Electro Oy, No. 21-1281 (EUA, 15 de maio de 2023); 22-822 (EUA 30 de maio de 2023) - foram previstos para fornecer mais diretrizes definitivas sobre elegibilidade de patente.Interactive Wearables LLC v. Polar Electro Oy questionou o padrão apropriado para determinar se uma reivindicação de patente é direcionada a um conceito inelegível de patente sob a estrutura Alice/Mayo.

Tropp v. Travel Sentry Inc envolveu um recurso de uma decisão que determinou que patentes para um método de fornecer aos consumidores fechaduras especiais de bagagem de duplo acesso que uma entidade de triagem acessaria de acordo com um procedimento especial e chave correspondente controlada pela entidade de triagem de bagagem , ao mesmo tempo que permitiam que a bagagem permanecesse trancada após a triagem, eram patentemente inelegíveis.

questionou se uma reivindicação de patente para subdividir um número de série binário e atribuir os "bits mais significativos" de modo que permaneçam idênticos em tags de dispositivo de identificação por radiofrequência (RFID) constitui assunto elegível para patente .

Embora não estejam diretamente relacionadas com a IA, as suas decisões poderiam ter potencialmente estabelecido precedentes ou oferecido insights que esclareceriam algumas das complexidades encontradas ao lidar com invenções baseadas em IA. Estes casos foram vistos como potenciais veículos para resolver as ambiguidades que rodeiam o que é considerado uma ideia abstrata versus um conceito inventivo – um dilema central nas avaliações de patentes de IA. Ao optar por não rever estes casos, o Supremo Tribunal perpetuou a incerteza, especialmente para as partes interessadas no domínio da IA.

A IA, por sua própria natureza, muitas vezes confunde a linha entre o abstrato e o concreto. Ideias abstratas, assim como fórmulas matemáticas, não são elegíveis para patente. Mas o que acontece quando essa fórmula se torna um modelo de aprendizado de máquina que gera resultados no mundo real? É nesta área cinzenta que normalmente residem as inovações em IA.